# Une recherche qui reste inspectable.

Canonical HTML: https://aogavrilov.com/fr/

Document language: fr

J’étudie comment les représentations, la compression et la contrôlabilité façonnent la qualité des textes et du code générés.

## Travaux de recherche à la une

Méthodologie de diagnostic

### [Where Quality Breaks in Compressed Short-Text Generation: Staged Bottleneck Localization](https://aogavrilov.com/fr/publications/where-quality-breaks/)

Dégradation de la qualité dans la génération compressée de textes courts : localisation du goulot d’étranglement par étapes

FRUCT 39 2026

Distinguer les défaillances du codec de celles de la génération latente lors de la génération de textes courts compressés.

![Pipeline par étapes de génération de texte compressé comparant le texte original, la reconstruction par le codec, le MDLM dans l’espace des codes et le texte décodé, afin de distinguer la perte du codec de la perte de génération.](https://aogavrilov.com/publications/where-quality-breaks/staged-codec-bottleneck-localization.svg)

*La localisation par étapes des goulots d’étranglement distingue la perte de reconstruction par le codec de la perte de génération latente au moyen d’un protocole commun d’évaluation du texte décodé.*

## Autres travaux de recherche

### [Inspectable Control for Structure-Preserving Software Regeneration](https://aogavrilov.com/fr/publications/inspectable-control/)

Contrôle inspectable pour la régénération de logiciels avec préservation de la structure

Méthode de contrôle dans l’espace latent FSE Companion '26 2026 Poster associé

## Axes de recherche

### Défaillance du codec ou du générateur ?

Distinguez la perte de reconstruction de la perte de génération latente avant de consacrer des ressources de calcul à la mauvaise étape.

### Modification localisée et prévisible du code

Éviter la réécriture intégrale des fonctions en comparant la régénération sélective, la génération contrainte et la refactorisation assistée par l’IA dans le cadre d’un contrat explicite de préservation.

### MDLM dans l’espace des codes ou dans celui des jetons ?

Comparer les deux avec une même fonction d’évaluation du texte décodé, en tenant compte du plafond de qualité imposé par un codec avec pertes.

## Parcourir 5 questions de recherche ciblées

- [Comment comparer la modélisation du langage par diffusion masquée dans l’espace des codes et dans celui des jetons ?](https://aogavrilov.com/fr/research-notes/code-space-vs-token-space-masked-diffusion/)
- [Comment un modèle génératif peut-il modifier du code sans réécrire toute la fonction ?](https://aogavrilov.com/fr/research-notes/localized-code-modification-generative-models/)
- [Que garantit la génération de code sous contraintes dans un processus de génie logiciel ?](https://aogavrilov.com/fr/research-notes/constrained-code-generation-software-engineering/)
- [Quelles méthodes et quels éléments probants faut-il retenir pour une refactorisation assistée par l’IA qui préserve le comportement ?](https://aogavrilov.com/fr/research-notes/ai-assisted-refactoring-evidence/)
- [Qu’est-ce qui rend la génération de code prévisible, au-delà de son simple contrôle ?](https://aogavrilov.com/fr/research-notes/predictable-code-generation-preservation-contract/)