# Ricerca che resta verificabile.

Canonical HTML: https://aogavrilov.com/it/

Document language: it

Studio come le rappresentazioni, la compressione e la controllabilità influenzino la qualità del testo e del codice generati.

## Ricerca in evidenza

Metodologia diagnostica

### [Where Quality Breaks in Compressed Short-Text Generation: Staged Bottleneck Localization](https://aogavrilov.com/it/publications/where-quality-breaks/)

Dove si deteriora la qualità nella generazione compressa di testi brevi: localizzazione per stadi del collo di bottiglia

FRUCT 39 2026

Distinzione tra i malfunzionamenti del codec e quelli della generazione nello spazio latente nella generazione compressa di testi brevi.

![Pipeline per fasi di generazione di testo compresso che confronta il testo originale, la ricostruzione del codec, l’MDLM nello spazio dei codici e il testo decodificato, così da distinguere la perdita del codec dalla perdita di generazione.](https://aogavrilov.com/publications/where-quality-breaks/staged-codec-bottleneck-localization.svg)

*La localizzazione per fasi del collo di bottiglia distingue la perdita di ricostruzione del codec dalla perdita di generazione nello spazio latente mediante un unico protocollo condiviso di valutazione del testo decodificato.*

## Altre ricerche

### [Inspectable Control for Structure-Preserving Software Regeneration](https://aogavrilov.com/it/publications/inspectable-control/)

Controllo ispezionabile per la rigenerazione del software con preservazione della struttura

Metodo di controllo nello spazio latente FSE Companion '26 2026 Poster di accompagnamento

## Direzioni di ricerca

### Errore del codec o del generatore?

Distinguere la perdita di ricostruzione dalla perdita di generazione nello spazio latente prima di destinare risorse di calcolo alla fase sbagliata.

### Modifica localizzata e prevedibile del codice

Evitare la riscrittura integrale delle funzioni confrontando rigenerazione selettiva, generazione vincolata e refactoring assistito dall'IA nell'ambito di un contratto di preservazione esplicito.

### MDLM nello spazio dei codici o nello spazio dei token?

Confrontare entrambi con un unico valutatore del testo decodificato, tenendo conto del limite superiore di qualità imposto da un codec con perdita di informazione.

## Esplora 5 domande di ricerca mirate

- [Come si dovrebbero confrontare i modelli linguistici a diffusione mascherata nello spazio dei codici e nello spazio dei token?](https://aogavrilov.com/it/research-notes/code-space-vs-token-space-masked-diffusion/)
- [Come può un modello generativo modificare il codice senza riscrivere l'intera funzione?](https://aogavrilov.com/it/research-notes/localized-code-modification-generative-models/)
- [Che cosa garantisce la generazione vincolata di codice in un flusso di ingegneria del software?](https://aogavrilov.com/it/research-notes/constrained-code-generation-software-engineering/)
- [Quali metodi ed evidenze sono rilevanti per il refactoring assistito dall'IA con preservazione del comportamento?](https://aogavrilov.com/it/research-notes/ai-assisted-refactoring-evidence/)
- [Che cosa rende la generazione di codice prevedibile, anziché soltanto controllabile?](https://aogavrilov.com/it/research-notes/predictable-code-generation-preservation-contract/)